Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 828 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
so ganz ohne Holz könnte das Porphyrellus porphyrosporus sein aber um es genau zu erkennen würde ein Bild von der Unterseite des Pilzes eine Bestimmung sehr erleichtern. Bei deinem Fotos ist ja nicht einmal zu erkennen ob es sich um einen Röhrling, einen Blätterpilz oder etwas anderes handelt.
VG Jörg
Hallo
Ich denke hier an einen anderen Pilz, bei dem dieses Wachstum, auch in dem Habitat, nicht unüblich ist. Aber ohne Fotos, bei denen man die wichtigen Details gut sehen kann, wäre das pure Raterei.
LG Matthias
Hallo Matthias,
Ich denke hier an einen anderen Pilz
Tapinella atrotomentosa ist auch gut möglich aber ich sehe nirgends Holz.
VG Jörg
Hallo Matthias,
Ich denke hier an einen anderen Pilz
Tapinella atrotomentosa ist auch gut möglich aber ich sehe nirgends Holz.
VG Jörg
Lieber Jörg
Den Tapinella atrotomentosa hatte ich auch vorgeschlagen, mein Beitrag oben aber genau aus deinem genannten Grund wieder gelöscht.
Hier sind wohl weitere Angaben und Aufnahmen zu den Funden wirklich von Nöten.
Beste Grüsse
Corinne
Hallo Corinne
Den Tapinella atrotomentosa hatte ich auch vorgeschlagen, mein Beitrag oben aber genau aus deinem genannten Grund wieder gelöscht.
Schade, dass du deinen Beitrag gelöscht hast, ich könnte mir gut vorstellen, dass du damit richtig lagst. Und selbst wenn dein Vorschlag nicht richtig sein sollte, hätte der Beitrag doch ruhig da stehen bleiben können, denn es war mMn eine gute Idee. Ich dachte auch an den Samtfusskrempling, weil die Threaderstellerin aber geschrieben hat, dass die Pilze keine Lamellen haben, bin ich wieder von der Idee abgewichen.
Ich denke mittlerweile aber auch, dass das Samtfusskremplinge sind. Das Holz kann ja auch vergraben sein, oder?
LG
Benjamin
Alles anzeigenHallo Corinne
Den Tapinella atrotomentosa hatte ich auch vorgeschlagen, mein Beitrag oben aber genau aus deinem genannten Grund wieder gelöscht.
Schade, dass du deinen Beitrag gelöscht hast, ich könnte mir gut vorstellen, dass du damit richtig lagst. Und selbst wenn dein Vorschlag nicht richtig sein sollte, hätte der Beitrag doch ruhig da stehen bleiben können, denn es war mMn eine gute Idee. Ich dachte auch an den Samtfusskrempling, weil die Threaderstellerin aber geschrieben hat, dass die Pilze keine Lamellen haben, bin ich wieder von der Idee abgewichen.
Ich denke mittlerweile aber auch, dass das Samtfusskremplinge sind. Das Holz kann ja auch vergraben sein, oder?
LG
Benjamin
Lieber Benjamin
Danke für deine Begutachtung und Stellungnahme.
Ich erachte dies eben eigentlich auch als Möglichkeit an. Vielleicht hat ja Nadja noch weitere Bilder. Die Unterseite der FK würde sicher mehr Klarheit bringen.
Beste Grüsse
Corinne
Hi.
Ich halte Tapinella atrotomentosa auch für sehr wahrscheinlich.
LG.
Hallo Nadja
Das scheinen mir mit grosser Wahrscheinlichkeit junge Samtfusskremplinge zu sein (Aussehen, Wuchsart; das Holz liegt wohl vergraben). Die Lamellen waren einfach noch kaum sichtbar. Wenn du noch einmal vorbeigehen kannst und einen der Fruchtkörper entnimmst, wirst du die Lamellen wohl schon finden.
LG
