Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 1.923 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
Die Stielbasis hab ich schon im Wald untersucht. Einfach verdickend. Keine Bergsteigersöckchen
Die Manschette war gerieft.
Soweit alles klar.
Nur ich komm mit der Rötung nicht klar. Sehe keine.
Es kommt mir bei der Frage nur auf die Farbe an. Zur kompletten Bestimmung benötigte man ja mehr Info.
Gruß
Ralph A
Hi Ralph, ja ich sehe Rötungen. Für mich klar ein Perlpilz. Lg Martin
Hi,
an den verletzten Stellen der Huthaut sehe ich die typischen Rötungen (wenn die Farbwiedergabe halbwegs stimmt). Die zeigen sich meiner Erfahrung nachn auch nach dem Abziehen der Huthaut (oder Teilen davon).
Gruß, Marcus
Hallo,
und besten Dank.
Dann muss ich wohl mal die Augen näher untersuchen lassen.
Ich habe nämlich schonmal gemerkt, dass ich bei Rottönen etwas schwächele.
Hab mal ein Stückchen der Huthaut entfernt.
Hallo Zusammen
Der Perlpilz hat ja noch andere makroskopisch Merkmale zum prüfen. Hier halt auch ohne Stielbasis.
-> Velumflocken grauweisslich, bis rötlich auf der Huthaut
-> Hutrand ungerieft
-> geriefte Manschette
-> Huthaut leicht abziehbar
-> Lamellenstellung eher breit
-> Lamellen am Stiel anheftend
Ich will nur sagen, nur auf die rötenden Stellen zu konzentrieren ist etwas wage.
BG Andy
Hi Ralph,
Für mich sind die Rottöne tatsächlich auch sehr deutlich sichtbar und absolut typisch für Perlpilz.
Super finde ich dann auch noch Andys Ergänzung, mit der Anmerkung, dass ich den gerieften Hutrand insbesondere bei jungen Fruchtkörpern gelegentlich nicht erkennen kann und ich es deshalb für mich als nicht zwingend erforderlich abgespeichert habe.
Viele Grüße,
Reike
Hutrand gerieft
Hallo Andy, ein Schreibfehler. Der ist ungerieft.
Super finde ich dann auch noch Andys Ergänzung, mit der Anmerkung, dass ich den gerieften Hutrand insbesondere bei jungen Fruchtkörpern gelegentlich nicht erkennen kann und ich es deshalb für mich als nicht zwingend erforderlich abgespeichert habe.
Perlpilze haben keinen gerieften Hutrand, der Pantherpilz hat einen mehr oder weniger gerieften Hutrand (damit nicht das beste Erkennungsmerkmal)
Hutrand gerieft
Hallo Andy, ein Schreibfehler. Der ist ungerieft.
Danke habe es korrigiert
Perlpilze haben keinen gerieften Hutrand, der Pantherpilz hat einen mehr oder weniger gerieften Hutrand (damit nicht das beste Erkennungsmerkmal)
das ist interessant. Mir ist bewusst, dass die gängige Literatur nicht schreibt, der Perlpilz hätte einen gerieften Hutrand. Meine Bücher schreiben aber auch nicht, sie sei nicht gerieft. Nun macht es ja auch keinen Sinn, alle Merkmale aufzulisten, die nicht vorhanden sind, das wäre abwägig.
Gerade beim Perlpilz habe ich mich aber schon öfters gefragt, warum das zur Abgrenzung zum Pantherpilz nicht ausnahmsweise doch aufgeführt wird (so wie beim Pantherpilz idR steht "Manchette niemals gerieft"), und habe darin eine Bestätigung gesehen zu einer eigenen Beobachtung. Denn was ich bei älteren Exemplaren regelmäßig beobachte, ist das, was hier auch zu sehen ist und auf mehreren weiteren Bildern der Beispielpilze auf 123
Ich nehme das als Hutrandriefung war, besonders bei älteren Fruchtkörpern. Ist das eine Fehleinschätzung? Wird die Huthaut dort nur dermaßen dünn, dass die Lamellen durchscheinen? Oder wie ist Eure Erfahrung dazu.
Danke vorab,
Reike
Wenn Pilze älter werden und die Huthaut trocken, dann drücken manchmal die Lamellen etwas durch. Ist aber kein Bestimmungsmerkmal.
