Hallo, Besucher der Thread wurde 1,2k mal aufgerufen und enthält 10 Antworten

Gymnopus sp.?

  • Hallo Marcus


    Für mich ist das einer der vielen weißen Trichterlinge. So rein vom Bauchgefühl her würde ich sagen dass es ein Rinnigbereifter Trichterling ist, aber das ist eher spekulativ.


    Der Geruch und ein Sporenabdruck währen hier sehr hilfreich gewesen.


    VG Lukas

  • MoinMoin!


    Falls der nach Marzipan gerochen haben sollte, wäre er bestimmbar. Aber das hättest du wohl sicher so erkannt. Ansonsten würde ich bei "Clitocybe spec." bleiben, also einer der vielen weißlichen Trichterlinge mit eingewachsener Hutbereifung.
    Wobei das auch zwei Arten an einem Standort sein könnten, denn zumindest bei einem ist der Lamellenansatz nicht gerade typisch für einen Trichterling...



    LG; Pablo.

    Das Internet ist "Hilfe zur Selbsthilfe" und kann nur Vorschläge zu Bestimmung von Pilzen bieten. Eine Verzehrfreigabe ist online nicht möglich, die gibt's beim >Pilzsachverständigen<.

  • Hallo zusammen,


    inzwischen war ich noch zweimal an dem Fundort. Und: Nicht alles was einen weißlichen Hut hat, gehört zur gleichen Art. Also für mich wachsen da in der Tat zwei Arten:


    1. ca. 3 cm Hutdurchmesser, pilzartiger Geruch:


    vom 24.10.2020:


    Hier die Aufnahmen vom 31.10.2020:







    2. Hutdurchmesser zwischen 3 und 7 cm, unauffälliger Geruch


    Hier die Aufnahmen vom 24.10.2020:



    Und nun noch die Bilder vom 31.10.2020 - die Tropfen an den Lamellen sind getrocknet:


    Der aufgeschnittene Pilz vom 24.10.2020 hat sich etwas verfärbt.


    Bei der Bestimmung, gerade von Pilz Nr. 2, haben mir die Tropfen an den Lamellen leider nicht weitergeholfen. Für den Tränenden Saumpilz (Lacrymaria lacrymabunda) passt allein der Hut nicht. Und auch die anderen beiden Vertreter der Gattung (mehr als drei Arten kommen wohl in Europa nicht vor, Saumpilze – Wikipedia), passen nicht. Und für einen Milchling sind die Tropfen zu dunkel.


    Kurzum: Mit den beiden Pilzen komme ich nicht weiter.


    VG Marcus

  • Hallo Marcus

    Ich muss dir jetzt schon mal ein Lob aussprechen.

    Ich finde es toll, dass du nochmals den Fundort aufsuchst und uns weitere Bilder zustellst. Vorallem gefällt mir nun auch die gezielten Aufnahmen der einzelnen Merkmale plus auch erste Bestimmungsversuche.


    Ich kann nur meine Vermutung kundtun.

    #1 Clytocybe (evt. Clitocybe candicans, neuer Name Leucocybe candicans)

    #2 Hebeloma (evt. Hebeloma cavipes)


    LG Andy

  • Hallo Andy,


    naja, es bringt ja in der Tat nichts, immer wieder neue Pilze an x Orten zu finden, die man am Ende nicht bestimmen kann. Und da sich mancher Pilz ja weiterentwickelt, macht so ein neuer Besuch aus meiner Sicht durchaus auch Sinn. Klappt nicht immer - manchmal ist der Pilz weg oder der genaue Fundort nicht mehr erinnerlich, v. a. wenn er etwas abseits des Weges liegt oder aber aktuell könnte auch eine dicke Laubschicht auf den Pilzen liegen.


    VG Marcus

  • Servus!


    Die Fälblinge dürften eher rettichartig riechen und sollten in die Artengruppe um Hebeloma crustiliniforme s.l. gehören.



    LG; Pablo.

    Das Internet ist "Hilfe zur Selbsthilfe" und kann nur Vorschläge zu Bestimmung von Pilzen bieten. Eine Verzehrfreigabe ist online nicht möglich, die gibt's beim >Pilzsachverständigen<.

  • Hallo zusammen,


    auch bei Leucocybe candicans schaute ich am 13.11.2020 noch mal vorbei:



    Und unweit daneben war weiterhin Hebeloma sp.:


    Den Geruch würde ich als stechend beschreiben, ohne ihn näher spezifizieren zu können. Also z. B. Rettich hat meine Nase nicht erkannt.


    Der abgeschnittene Pilz sieht doch deutlich dunkler aus:


    VG Marcus

    • Gäste Informationen
    Hallo, gefällt Dir das Thema und willst auch Du etwas dazu schreiben, dann melde dich bitte an.
    Hast Du noch kein Benutzerkonto, dann bitte registriere dich, nach der Freischaltung kannst Du das Forum uneingeschränkt nutzen.